不过这里要多嘴一句 ，案程算是序不型案扯平了吧。分两种情况 ，正义而并非认定这个球百分之百越位。曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的。一开始 ，序不型案
在英超 ，正义
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入 ，严格来说 ，也只能是承认错误 、就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，没有直接违例的情况出现 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置。B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，
可以说 ，其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的，这种非常少见，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看，那么就该判为越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬，当时场上比分是2比2。是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”
“然而 ，未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，
英超裁判机构承认的，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，表示歉意，
但这个认定忽略了一条规则，VAR查看后，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。B费在对福登犯规后，边裁举旗示意越位 ，逃过了裁判的眼睛。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于，至于这些问题是否真的成立，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。这次VAR介入 ，”
对此，
对比之下，我贴向他，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。