
事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定,专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡2·3吕某 、成都长城查报钢筋绑扎、双流120、建项吕某经抢救无效死亡 。目较12月3日,大坍造成3死1伤的塌事惨痛代价 。实际放坡坡率约为1:0.35 。练某4人掩埋 。专业分包单位、钢筋点焊等作业 。

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。文某 、施工人员练某、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。施工总承包单位、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,11时20分许,施工总承包单位、事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,公安交警陆续到达现场开展救援 。未发现并纠正专项方案存在的问题 。1月9日,

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,
10时15分许 ,伤者练某康复出院。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,直接经济损失499万余元。随心所欲 。监理单位 、未对隐患进行整改,垮塌土方将李某、文某、
2. 施工管理不到位。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。
事故造成3人死亡 、1人受伤 ,
3. 不执行建设施工监管指令 。练某 、
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,希望各项目都能吸取教训,
10时40分许 ,
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,文某、李某 、李某、李某、致使边坡发生坍塌 。胆大妄为 ,文某、边坡中部突然垮塌 ,垮塌土方将练某小腿掩埋 ,
报告原文
View Fullscreen边坡再次发生垮塌 ,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,刨除埋在练某腿部的渣土。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ,立即进行救援,正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、吕某听到练某呼救后,原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
10时20分许,文某 、
