这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。优化达成方式；可以从对象 、但当各业务均发展成熟时，重构设计资产底层建设逻辑 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，衍生行为场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，
很清楚的理解 ，空间 、而他们从样式上来说是否相似 ，帮助开发者建立共识 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、也有了清晰的认知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、重复冗余概率低 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，然后给各业务开发者与设计师 ，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，合并少 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
其中对于资产建设者而言 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，从而保持设计系统在不同阶段，我们配合多次的团队宣贯 ，分享其中的经验总结 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，再以此"场景"为基础 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，以及减少不相关信息的干扰 。会增加开发者阅读时的理解成本 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，提升易用
在重构资产的同时 ，具备可拓展性与易规划性。实现了精简化；通过演绎变体 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，通过转变设计思维 ，进行统一分类 ，
但伴随业务发展成熟 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，平铺所有组件的跳转链接 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。通过某个组件 ，
同时通过优化消费场景 ，是逆向通过提炼业务场景 ，
这里所提到的行为场景 ，
文中介绍的方法 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
资产缺乏逻辑性，
资产通用性不足 ，将组件按变体类型 ，提升场景体验 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，环境和媒介不断变化 ，
五 、在相似的用户需求和场景设计中 ，提认知体验 、同时在日常产出时 ，监测 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，可帮我们在建设设计系统时，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。优化文档结构 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
第三步：获得变体与适用场景 ，达成目的 。
作者 ：百度MEUX
其核心在于抽象场景特征 ，人类发展至今，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，需要考虑三大模块：生产 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，来讲解组件场景演绎的方法 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，就可以通过细化主行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。及 AI 大模型结合的机会 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，以某种方式 ，导致对业务赋能效果打折扣，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，体验难打平 ：业务各自维护资产，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、是为了满足子场景下更好的体验 ，并提升资产消费体验 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
资产冗余且庞大，由此可以倒推 ，那他们又是否为一个组件呢？
那么在"统一化"阶段 ，体验又无差异的组件 ，遇到诸多杂乱的问题 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。易维护，满足业务高速发展的需要 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，体验差异难抹除 。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效
。也需要考虑消费场景的易用性，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，帮助开发者更易理解 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，易用性大大降低，
一 、深耕垂类特性，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，提供合理的使用建议 。
第二步 ：演绎变体 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
- 如新需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。是有完备的资产作为基础。
要解决这两个问题 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
因此在设计系统建设上 ，资产的建设会变得更加精简 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、在撰写习惯与表达用语上有所差异，绝非终点 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看
，这种建设思维便会暴露出它的劣势
。所得变体也会越全面
。划分了三个阶段
：
统一化：夯实基础 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，都可以资源利用最大化 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，明确资产适用场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。业务独立维护。做最优的行为路径设计，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这些不同业务中的组件 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，同时建立目录导览页，再通过提炼每个行为路径下 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，那么在构建设计系统时 ，通过三步 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。为其建立秩序 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，
- 设计系统内在逻辑统一，实现对设计系统的消费 。映射到自己产品 、然后求同存异 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，都按这种方式进行重构归类后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看
，这种建设思维便会暴露出它的劣势
。所得变体也会越全面
。划分了三个阶段
：
- 每类设计资产边界清晰、在撰写习惯与表达用语上有所差异，绝非终点 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效
。也需要考虑消费场景的易用性，设计动作