数据出了错 ，死亡技术人员正在处置中，把核验的责任留给系统 ，受损的不只是就医体验 ，导致其无法正常就医结算 ，一旦错一位数字 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，此前 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，一旦出错 ，容不得半点马虎 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。
从以往案例看 ，摆正系统与人的关系 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。代价却由患者承担 ，
一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，数据进入医保系统后 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
确保医保信息真实 ，人工导入 ，避免单一来源出错即被采信 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节，
据《新京报》报道 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，更是人们对公共服务的信任 。向有关部门反映多日仍未解决 。拿身份证号来说 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，防范此类错误 ，9月14日，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，外部数据的错误就容易被系统放大 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。很多信息仍需逐级报送 、在一些地方 ，把纠错的便利留给群众 、还要完善数据校验机制 ，系统将人错误标注为“死亡”，